我起诉恐怖分子 - 并且知道人权法使我们更安全

19
05月

这里没有像实时反恐案一样。 当我担任公诉的主管时,从2008年到2013年,我有一支一流的反恐小组,他与警察以及安全和情报部门密切合作,打败和破坏恐怖主义。

我亲眼看到了所有参与保护公众安全的事业的奉献精神和专业知识。 因此,幸运的是,许多情节被挫败( )并且许多人的生命得以挽救。

但正如我们在过去三个月看到的悲惨后果,三次可怕的袭击已经通过,伦敦和曼彻斯特的结果可怕。 恐怖主义构成的威胁正在不断增长和发展。

有鉴于此,无论谁赢得大选,都必须审查英国目前的安全安排,并考虑我们可以为我们的安全和情报部门以及警察提供进一步的支持。 我们必须以原始诚实的方式解决我们面临的问题 - 并且不会得到膝盖的结论。

可能需要改变以应对恐怖主义威胁并不能解决我们所面临的实际问题。 相反,它们是一种危险的分散注意力,旨在转移人们对于她作为内政大臣和总理七年来对警察人数( ,包括 )和资源的削减所引起的严重问题的注意力转移。 正如伦敦市长所说, 已变得“不可持续”,必须予以解决。 这些担忧反映在全国各地的警察部队中。

在民进党的五年里,我看到许多涉及严重恐怖主义阴谋的案件。 人权法没有一次阻止皇家检察院起诉或我们专门的反恐小组监督和逮捕嫌疑人。

根据我作为民进党和以前作为人权律师的经验,我知道人权和有效的恐怖主义保护并非不相容。 相反,它们是相辅相成的。

因此,当我在2009年决定三名男子撤离应该第二次(特殊课程)重审,不会有任何人权挑战。 在许多其他案件中,包括对进行的负责人的审判,嫌疑人的审前权利被观察到(包括在意大利的一起案件中),扼杀了任何挑战的可能性。起诉“不公平”。 权利合规有助于有效的结果,它不会阻碍它们。

这应该不足为奇,因为“人权法”中的“人权”是第二次世界大战恐怖事件后所采取的权利,旨在保护我们所有人免受压迫。

它们是由英国律师起草的,它们定义了我们几十年来所珍视的价值观,其根源在于人类尊严,民主和法治原则。 现在放弃他们就是放弃那些实施最近恐怖主义暴行的人想要攻击的价值观。 总理现在威胁要在没有任何支持证据的情况下做到这一点; 而且没有说明改变人权法会如何阻止最近在伦敦和曼彻斯特的袭击。

相反,在调查的早期阶段,显然有两个关键挑战需要经过深思熟虑和协调一致的反应。 首先,增加向警察和安全和情报部门提供的信息流,以便嫌疑人能够更快地进入雷达。 这再一次质疑五月监管的削减警察 - - 是否使得在早期发现和监测威胁变得更加困难。 它还质疑当前的效果如何。 我不怀疑我们需要对我们的整体反恐战略采取“防范”措施,但我认识到,除非并且直到它涉及所有社区,否则其影响将是有限的。

第二个关键挑战是对那些接触警察和安全部门的嫌疑人进行风险评估。 有关恐怖主义分子参与最近袭击的一些有关时期新细节表明,这不是人权法,而是资源挑战,使当局无法监测和跟踪威胁。 这就是调查的重点所在。

毫无疑问,警方和情报部门将对最近的袭击事件进行彻底审查。 从我与他们的交往中,他们绝对想要做出任何需要的改变。 但是,如果我们要深入了解这些令人震惊的事件并防止进一步的暴行,我们需要政客们表现出原始的诚实和意愿来面对严峻的事实。

达到简单的解决方案,取消我们的人权框架将无法做到。