法庭听到,特斯拉首席执行官伊隆马斯克“明显违反了美国证券交易委员会的克制”

19
05月

法庭周四听证道,特斯拉亿万富翁明显违反了美国最高金融监管机构发布的限制措施,此前马斯克去年不准确地声称他有该公司的买主。

纽约联邦法官在美国 (SEC)提起的诉讼中听取了口头辩论,该诉讼试图控诉特斯拉的首席执行官,藐视违反去年9月特斯拉同意审查马斯克的公共通讯时达成的和解协议。

听证会可能是对马斯克进行更为严厉的惩罚的第一步,包括他在电动汽车制造商扩张的关键时刻被管理层撤职。

与此同时,特斯拉的股价下跌8%,此前该电动汽车制造商报告的交付量差于预期。

在法庭上,这位不可预测的企业家的律师辩称,马斯克没有违反他去年10月与美国证券交易委员会达成和解的条款,他同意在未经董事会预先批准的情况下不公布有关公开上市 “重大”信息。成立,以监督他的社交媒体帖子。

报名参加美国早间简报会

代表美国证券交易委员会的谢丽尔•克兰普顿(Cheryl Crumpton)表示,马斯克无意遵守该命令已经“变得相当清楚”。

美国证券交易委员会的裁决发生在8月份的一次非同寻常的事件之后,当时马斯克他有这家陷入困境的公司的投资者,导致该公司的股价飙升。

但明显违反结论是“特斯拉在2011年制造了0辆汽车,但在2019年将生产约500辆汽车”,意味着50万辆汽车。

四个小时后,马斯克对自己进行了纠正,称到年底年产量可能会达到50万左右,全年交付总量达到40万。

美国证券交易委员会表示,之前的推文与特斯拉1月30日的预测形成鲜明对比,预计今年将推出约40万辆汽车。

马斯克出庭,但没有说话。 他的律师辩称他没有违反美国证券交易委员会的命令。 马斯克的律师表示,法院不应该“对马斯克先生使用锤子并让他的耳朵响起”。

艾莉森·内森法官让各方谈了两个星期,并通过协议回到法庭。 她告诉双方“深吸一口气,穿上合理的裤子并将其解决”。

自从提起诉讼以来,马斯克坚持认为他一直在努力追求法院和解,并且美国证券交易委员会的要求违反了宪法规定的言论自由权。

内森之前的问题是马斯克是否违反了和解协议,如果他这样做,那么监管机构现在将采取什么惩罚措施。 如果内森在藐视法庭时发现马斯克,她可以对他的社交媒体使用施加另一个罚款,延长限制,或者将他从公司的任何执行或管理角色中删除。

特拉华大学公司治理教授查尔斯·埃尔森说:“问题不在于他纠正了推文,而是他应该在他做之前获得批准,而他没有。” “他违反了和解协议,因此美国证券交易委员会可以做任何他们想做的事。”

埃尔森认为监管机构现在有义务采取有意义的行动或与特斯拉达成和解,或者美国证券交易委员会未来与任何公司达成的任何未来协议都将变得毫无意义。 但由于马斯克和他对公司的领导是如此交织在一起,马斯克已经让监管机构“超过一桶”。

“他说,如果你不让我做我想做的事,我会把自己弄得一团糟,带走所有人。 这就是问题,美国证券交易委员会必须有勇气说,好吧,继续吧。“

监管机构与马斯克的争斗可以追溯到2018年8月7日,当时他发推文说他有“资金担保”,以每股420美元的价格将特斯拉私有化 - 这是一个错误的说法,但事实证明,尽管如此,特斯拉的股票仍然高涨。 13.3%。

9月,监管机构称马斯克误导了投资者,并对公司和马斯克罚款2000万美元,并迫使马斯克辞去特斯拉董事长的职务。 他仍然是CEO。

美国证券交易委员会接受了该公司的提议,即采用程序监督马斯克的所有通信,无论其格式如何,并预先批准可能对公司有重大影响的书面通信。

这并没有阻止马斯克与身体的言论之争。 此后他将美国证券交易委员会称为 ,回顾他对对冲基金和其他出售特斯拉股票的投资者的攻击,希望它会下跌。

在去年12月接受哥伦比亚广播公司60分钟采访时,马斯克表示他并不尊重美国证券交易委员会。 他还说,自和解以来,他的推文没有提前审查。

“特斯拉的行为令美国证券交易委员会感到不安,因为他允许马斯克对该协议做出自己的解释,而且未能对首席执行官的行为进行任何有意义的控制,”克朗普顿说。 她说,马斯克“提供了很多理由,但没有提供关于为什么推文不包含'重要'信息”的信息。

作为回应,马斯克的律师辩称“特斯拉是正确的,推文是无关紧要的,马斯克先生是正确的,它是无关紧要的,市场是正确的,它是无关紧要的”,因为该帖子没有移动特斯拉的股价。

律师约翰·休斯顿(John Hueston)说,法庭“不应该”对马斯克先生使用锤子,并让他的耳朵响起“。

但将在未来两周内统治的法官表示,双方应该“深吸一口气,穿上合理的裤子并将其解决”。

在场外,马斯克迎来了一大群支持者,媒体和好奇的旁观者,他们要求他“带他们去火星”。 在简短的评论中,他说他“对结果的听证会非常满意”。