禁止英国的异性恋民事伴侣关系具有歧视性

19
05月

最高法院裁定,限制与同性伴侣的民事伴侣关系具有歧视性,使政府面临允许异性恋伴侣加入此类工会的压力。

英国最高法院的法官一致认定 ,宣称他们的人权遭到破坏。

平等办公室发言人在最初的答复中发表了一份非承诺声明,表示会谨慎地考虑判决。

总理的官方发言人后来表示,“政府平等办公室需要更多时间来考虑异性恋和同性伴侣的民事伴侣关系的所有方面。 目前正在进行中,我们将在适当的时候考虑其结论。“

但国际发展部长兼平等部长Penny Mordaunt被认为同情于向所有人开放民事伴侣关系。

工党负责妇女和平等的影子部长呼吁改变法律。 “政府应该已经立法确保所有夫妻都有平等的选择,”她说。 “工党呼吁政府采取行动并修改法律,以确保所有人都能获得民事伴侣关系,并能够选择适合他们的方式。”

支持这对夫妇竞选活动的保守党议员蒂姆·洛顿将于周四会见内政部部长,讨论这个问题。 他还提交了一份由政府支持的私人成员法案,要求部长们对不同的民事伴侣关系进行调查。

伦敦西部的斯坦菲尔德和基丹认为婚姻制度是父权制和性别歧视制。 他们进行了长期的法律运动,以开放与异性夫妻的民事伴侣关系。

快速指南

解释者:民事伴侣关系

2004年建立了 ,作为允许同性伴侣加入工会的一种手段,这种工会保证他们与已婚者享有类似的合法权利。

他们仅限于同性伴侣,但在2018年10月,在最高法院裁决宣布现有立场具有歧视性之后,政府宣布异性恋伴侣也有权进入该安排。

两种联合形式之间存在差异,部分是象征性的,部分是实质性的。 对于婚姻,这对夫妇用一种规定的言辞表示仪式; 在民事伴侣关系中,这对夫妇可以简单地签署一份文件。

婚姻可以通过民事或宗教仪式,在登记处,教堂或任何场所获得许可的地方进行。 民事伴侣关系是世俗事件,尽管合作伙伴可以选择在当天举行宗教仪式。

出于法律目的,民事合伙人不得宣布他们已婚。 民事合伙证书包括双方父母的姓名,而英格兰和威尔士的结婚证书仅包括一对夫妻的姓名 - 。

在废止方面,规则实际上是相同的,尽管如果一个伙伴“以传染形式患有性病”,允许婚姻解除的条款不适用于民事伴侣关系。

同样,通奸也可能是已婚夫妇离婚的理由,尽管不能依靠通婚来结束民事伴侣关系。

民事伴侣关系和已婚者享有相同的税收减免和福利 - 例如婚姻补贴和丧亲之痛。 在国家养老金权利方面,幸存的民事伴侣与寡妇或w夫一样对待。

虽然那些已婚并且在民事伴侣关系中享有广泛的合法权利,但那些仅仅是同居的人 - 最近估计的330万对夫妻 - 如果其中一人死亡,则没有法律保护或财产权。

目前,异性恋伴侣可能只能结婚,而同性伴侣可以结婚或者建立民事伴侣关系。 Steinfeld和Keidan在高等法院和上诉法院都失去了先前的法律挑战。

在他们的决定中,五位最高法院大法官正式宣布禁止异性伴侣获得民事伴侣关系的禁令与其人权不相符,构成歧视。

评委们表示,当婚姻(同性伴侣)法于2014年时,政府应该已经消除了同性伴侣和异性伴侣之间的不平等待遇。

“这可以通过废除民事伴侣关系或通过立即将其扩展到不同性别的夫妇来实现......花时间评估是否废除或延长可能永远不会构成继续歧视的合法目的。”

自他们以来的三年半时间里,斯坦菲尔德和基丹有两个孩子。 由于其父权关系,这对夫妇对平等和拒绝婚姻的承诺是这样的,而不是给他们一个双管家姓,他们有一个融合的姓氏基斯坦。

允许异性民事伴侣关系的不列颠群岛唯一的管辖区是马恩岛。 有些夫妇 ,但工会在英国并未得到承认。

其他国家如南非,新西兰和荷兰允许夫妻选择民事伴侣或婚姻。 去年荷兰有64,400个婚姻和17,900个民事伴侣关系,这表明需要这两种安排。

废除同性伴侣的民事伴侣关系以结束歧视可能意味着消除将63,000名同性恋伴侣联合起来的法律关系 - 这一行动将引发政治狂热和法律上的不确定性。

甚至支持将民事伴侣关系扩展到异性恋伴侣,认为他们“无意识地与不假思索和有风险的同居”相提并论。

有330万未婚同居伴侣。 如果合伙人去世,他们就没有合法权利。 如果他们都进入民事伙伴关系,它可能会对政府的养老金成本和税收收入产生重大影响。

在判决宣读后,斯坦菲尔德和基丹的支持者在法庭上获得了掌声。

基丹说:“政府能够通过确保民间伙伴关系现在扩展到每个人来完成平等的循环,以确保不平等得到纠正。”

斯坦菲尔德说:“经过四年和四位平等大会,我们最终到达那里。 我很沮丧,政府让我们以牺牲所有这些钱为代价来解决这个问题。“

Steinfeld和Keidan的案子是通过资助 。

在一份联合声明中,他们说:“我们不仅代表我们自己而且还为英格兰和威尔士的330万未婚夫妇打了这场战斗。 许多人希望得到法律承认和财务保护,但不能拥有它,因为他们没有结婚,因为民事伴侣关系的选择不对他们开放。 法律需要在2018年赶上英国家庭生活的现实。“

来自律师事务所Deighton Pierce Glynn的这对夫妇的律师Louise Whitfield表示,她对一致的最高法院胜利感到高兴。

她说,裁决对她的生活产生个人影响是罕见的,但她会回家要求她的丈夫离婚,以便他们可以进入民事伴侣关系。 “我是女权主义者,”她说。 “这就是我接受这个案子的原因。”

平等办公室发言人说:“政府非常清楚其法律义务,我们显然会非常谨慎地考虑最高法院的这一判决。

“我们承认本案所涉及的敏感和个人问题,并承认,正如最高法院所做的那样,这对夫妇的真实信念。 我们将仔细研究法院的判决,并在适当的时候作出回应。“