最后议会广场抗议帐篷可以删除

19
05月

高等法院裁定,议会大厦对面的最后一个反战抗议帐篷可以取消。

法官约翰·托马斯爵士取消禁令,阻止威斯敏斯特议会清理国会广场的睡眠设备,并表示新的章程并未妨碍示威权。

禁令已经到位,而资深的和平活动家Maria Gallastegui则对章程的合法性提出质疑,该章程赋予地方当局权力,将广阔的道路和人行道上的帐篷拆除。

作为高等法院女王的替补席部长,托马斯拒绝允许对章程合法的裁决提出上诉,他说:“我们的观点很明确 - 任何一点都没有任何优点。 “。

Gallastegui认为她的案件提出了一般公众重要性的问题。 法院还拒绝了她的要求,即在她要求上诉法院审理她的案件时应该保留禁令。 法官表示,法院“毫不怀疑”该禁令应立即取消。

活动人员自2006年以来一直在广场的东面路面上进行24小时守夜活动,于1月份获得了对该委员会的禁令, 该广场下的广场和其他设备之前新的“ 。

国会议员和威斯敏斯特议会花了十多年时间试图让和平运动人士从广场上清除。 第一位也是最知名的活动家布莱恩·霍伊(Brian Haw)于2001年开设了自己的帐篷,直到 。 2011年,在负责太空的大伦敦当局后,广场草地上的一个营地被驱逐。 但是一些抗议者只是将他们的帐篷搬到毗邻的人行道上,这是由威斯敏斯特议会所有。

在女王的钻石纪念日和奥运会之前,有一个特别协调的尝试清理帐篷广场。

法官说,许多公众已经发现“对该地区造成重大物质损失”,而帐篷和睡眠设施仍然存在。 “因此,我们认为方便的平衡是压倒性的,我们毫不怀疑这是法律应该采取行动的情况。”

法官表示,如果Gallastegui最终在上诉法庭赢得案件,她将能够再次搭起帐篷,那么威斯敏斯特可以全力清除她的帐篷。 另一方面,不取消禁令将阻止议会颁布的法律生效。

新立法授权地方议会和警察拆除睡眠设施,包括帐篷。 他们还可以删除用于嘈杂抗议的设备。

威斯敏斯特委员会的领导人菲利普·罗(Philippa Roe)对高等法院的裁决表示欢迎,称法官“彻底驳回了抗议者提出的所有诉讼请求”。 她说:“他们没有权利居住在一个供所有人使用的公共广场上。威斯敏斯特不是露营地。”

该委员会表示,在移除野营装备之前,它会与Gallastegui交谈。 该委员会表示,如果她没有把帐篷带走,那么警方可能会被要求执行该章程。